Анализу подлежали рассмотренные мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области в период с 12 января 2021 года по 31 декабря 2021 года – 6 заявлений и с 12 января 2022 по 31 декабря 2022 года – 64 заявления об индексации присужденных судом денежных сумм.

Так, несвоевременное погашение должником взысканной с него задолженности влечет для взыскателя материальные потери, вызванные инфляцией. В результате этого процесса на момент погашения долга взыскатель получает деньги меньшей покупательной способности. Чтобы взыскатель мог компенсировать свои потери, на законодательном уровне предусмотрен механизм индексации. Он не направлен на усиление санкций в отношении должника и не зависит от наличия его вины. В гражданском процессе указанный механизм отражен в ст. 208 ГПК РФ.

Как показывает практика на судебном участке № 2 г. Медногорска отдельные судебные дела по заявлению об индексации присужденных судом денежных средств не формировались, заявления об индексации регистрировались как материалы, разрешаемые в порядке исполнения судебного решения, и рассматривались в рамках гражданского дела.

Случаев оставления без движения заявлений об индексации присужденных денежных сумм, в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным статьями 131-132 ГПК РФ, за анализируемый период не имелось.

Заявления об индексации присужденных денежных сумм в отношении лиц, умерших к моменту обращения с таким заявлением в суд или к моменту рассмотрения этого заявления, на судебный участок № 2 г. Медногорска не поступали.

В 1 случае мировым судьей рассматривалось заявление об индексации присужденных денежных сумм, по требованиям, заявленным лицом, к которому право требования присужденных денежных сумм перешло по договору цессии.

Заявитель ООО "Агентство финансового контроля", который стал правопреемником АО «ОТП Банк», согласно определению мирового судьи от 16 июля 2020 года, обратился с требованием к Герасименко В.Н. об индексации взысканных судом денежных сумм на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Медногорска от 04 мая 2016 года, по гражданскому делу № 2-2-534/2016. Требования заявителя удовлетворены, определением мирового судьи судебного участка №2 г. Медногорска в качестве индексации взыскана денежная сумма 4497,93 руб., за период с 04 мая 2016 года по дату исполнения решения суда 07 июля 2021 года.

Также на судебном участке № 2 г. Медногорска, за анализируемый период, во всех случаях производилась индексация присужденных денежных сумм по заявлению взыскателя, являющегося юридическим лицом. Заявителем в 4 случаях выступило ООО "Агентство финансового контроля", в 12 случаях- ООО "Экспресс-Кредит" и 54 заявления поступило от ООО «Феникс».

Индексации присужденных денежных сумм в случае, если в отношении должника введена процедура банкротства, не имелось.

Индексация присужденных денежных сумм, во всех случаях, за анализируемый период, производилась с момента вынесения судебного решения (судебного приказа).

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм применялся индекс потребительских цен по Российской Федерации.

Так в порядке ст. 208 ГПК РФ в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации федеральный закон, утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом)- индекс потребительских цен, являющихся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционное процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15.12.2021 № 914.

К примеру, определением от 22.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска Кистановой И.В. удовлетворены требования ООО «Феникс» об индексации присужденной суммы, подлежащей взысканию с Худобердиной Л.М. в размере 4567,46 руб.

Индексация произведена исходя из следующих расчетов: решение суда от 06.09.2019 и 31.05.2022- дата на которую рассчитана индексация, на основании индекса потребительских цен на товары и услуги в 2019-2022гг.

За анализируемый период мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска индексация денежных сумм, присужденных в иностранной валюте, не производилась.

При рассмотрении заявления об индексации, при расчете суммы подлежащей взысканию, мировым судьей учитывалась отрицательная инфляция (дефляция), то есть сумма начисления минусовалась.

Примером может послужить гражданское дело № 2-3111/2/2019, в рамках которого, по заявлению ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности к Ковалевой О.А. при расчете суммы индексации на неисполненную должником сумму задолженности, мировым судьей учтен индекс потребительских цен в августе и сентябре 2020 года, когда процент за период составил -0,04% и -0,07%, соответственно, исходя из формулы расчета, полученное начисление минусовано.

За анализируемый период, при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм, мировым судьей принималось во внимание не предъявление исполнительного листа к исполнению, а также пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

За анализируемый период, не имелось случаев, когда мировым судьей к требованиям об индексации применялся срок исковой давности. Данный вопрос остается спорным, судебная практика является неоднозначной. В большинстве случаев считается, что на требование об индексации распространяется течение срока исковой давности, то есть, возможно предъявление требования о сумме индексации, рассчитанной на основании индексов за последние три года, предшествовавшие обращению в суд. Однако имеется и иная позиция судов при рассмотрении заявлений об индексации суммы задолженности, когда срок исковой давности не распространяется, поскольку индексация является способом поддержания покупательской способности денежных средств, то есть с учетом инфляции на одну и ту же сумму денежных средств, в разные периоды времени.

В судебной практике мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска не имелось случаев обращений с требованием об индексации проиндексированных ранее судом присужденных денежных средств.

Изучение судебной практики иных судов показало, что если фактически присужденная в порядке индексации денежная сумма не будет выплачена и длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате указанной присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, то данная сумма подлежит индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ.

Также практика показывает, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взыскиваются в рамках искового производства, индексация присужденных сумм производится судом, вынесшим решение по первой инстанции, по заявлению взыскателя в порядке ст. 208 ГПК РФ. Таким образом, проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не могут начисляться на проиндексированную сумму задолженности.

За анализируемый период жалоб от сторон на определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска по заявлениям об индексации присужденных судом денежных сумм не поступало, соответственно решения мирового судьи не отменялись и не изменялись вышестоящим судом.

Вывод:

Проведенный анализ свидетельствует о том, что освоение процессуальных норм, регламентирующих порядок рассмотрения заявлений об индексации присужденных судом денежных сумм, в целом не вызывает затруднений.

В связи со значительным ростом в 2022 году, по сравнению с 2021 годом поступивших заявлений об индексации присужденных судом денежных сумм, предлагается продолжить работу по обобщению судебной практики рассмотрения дел указанной категории.