Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ звучит так: Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Предусматривает данная статья наказание в виде административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Санкция за «отказ от медосвидетельствования» и «управление транспортным средством в состоянии опьянения» одинакова, однако, если наказать за «пьяную езду» могут лишь при наличии последствий, то есть при наличии доказательств состояния опьянения, то для наказания за «отказ освидетельствоваться» - таких доказательств не требуется, необходим только зафиксированный в протоколе факт самого отказа.

            Водителям необходимо понимать, что если в первом случае, их наказывают за «алкоголь», то во - втором – за отказ выполнить законное требование о прохождении освидетельствования на наличие «алкоголя» и уже не важно, пьян был или трезв, мотивы отказа также значения не имеют.

         В судебной практике мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска участились случаи привлечения водителей за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Невыполнение законного требования сотрудников ГИБДД водители транспортных средств мотивировали своим незнанием закона и правовых последствий за его нарушение, а также тем, что куда – то торопились, ошибочно полагали, что могут быть поставлены на наркологический учет и т.д.

           Однако незнание закона не освобождает от ответственности. Законодатель уравнял лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения с теми, кто отказывается от прохождения освидетельствования. Ведь если человек не рискует пройти освидетельствование, то ему есть, что скрывать.

           Так 16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ молодой женщины, которая управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и была остановлена сотрудниками ГИБДД. В присутствии  двух понятых женщине было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора алкотектор, а также в медицинском учреждении, на что она ответила отказом.   В ходе судебного разбирательства вина автоледи в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными материалами дела и свидетельскими показаниями, несмотря на то, что правонарушитель не признавала своей вины, утверждая, что сотрудники ГИБДД вынудили принять ее решение об отказе освидетельствоваться, а она не знала о том, что ее отказ повлечет за собой столь серьезные последствия - помимо штрафа еще и лишение права управления транспортными средствами.

       Из всего вышеизложенного возможно сделать вывод, что тот, кому скрывать нечего от инспекторов ГИБДД, вправе настаивать на проведении в отношении него освидетельствования на состояние опьянения, не боясь быть поставленным на наркологический учет, даже в случае выявления состояния опьянения.

        И, уже будучи уверенным в своей правоте, водителю лучше потратить 1,5 часа своего личного времени на проведении всех административных процедур и остаться счастливым обладателем права управления транспортным средством, нежели отказавшись - на 1,5 года стать обреченным пешеходом.

Пресс-служба судебного участка