В соответствии со ст. ст. 15, 243, 257 УПК РФ суд обязан обеспечивать регламент судебного заседания, создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ свидетель не вправе уклоняться от явки по вызову суда.

Так, при рассмотрении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя мировым судьей трижды принимались меры к вызову свидетеля.

Свидетель, получая судебные извещения, в судебные заседания не являлась. В связи с чем, на основании постановления председательствующего судьи обеспечение явки свидетеля было поручено судебным приставам – исполнителям по ОУПДС Медногорского ГОСП.

Причины неявки, которые указала явившаяся по принудительному приводу свидетель, мировой судья счел неуважительными, так как были они обусловлены занятостью личными делами.

При рассмотрении другого уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ мировым судьей свидетель на судебное заседание вызывался пять раз, из них два раза принудительное доставление свидетеля в суд было поручено службе судебных приставов. Доставленная в судебное заседание свидетель доказательств уважительности неявки в суд, так же не представила.

Поскольку судом в отношении свидетелей были применены все исчерпывающие меры процессуального принуждения, извещения, приводы, мировой судья судебного участка № 2 г. Медногорска Кистанова И.В. пришла к выводу о наложении на них мер процессуального принуждения в виде денежного взыскания в размере 1 000 рублей и 500 рублей соответственно.

Пресс – служба судебного участка № 2 г. Медногорска