В производство мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Кистановой И.В. поступило заявление работника о взыскании с юридического лица задолженности по заработной плате в размере около 500 000 рублей.

При изучении материалов, приложенных к заявлению, у суда возникли сомнения относительно существования трудовых отношений в действительности.

В частности, сам работник зарегистрирован в г. Черепаново Новосибирской области, а при подаче заявления указал адрес для получения любой почтовой корреспонденции из суда - в г. Москва.

На судебный участок № 2 г. Медногорска заявитель обратился по причине указания места своего жительства именно в г. Медногорске, приложив копию договора аренды квартиры с третьим лицом, который правообладателем данной квартиры не является.

Кроме того, юридический адрес организации, которая задолжала заработную плату, находится в д. Черная Московской области, а исполнял трудовые обязанности работник (по условиям договора) в г Медногорске, в той же самой снимаемой квартире, в должности «Начальника отдела развития» в течение полугода за 156 000 рублей в месяц.

Согласно положениям абз. 6 ст. 122 и п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление.

Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о наличии спора о праве, полагая, что заявителем не представлено доказательств бесспорности заявленных требований.

Также, в целях проверки факта о действительном нарушении трудовых прав работника, в адрес прокуратуры Московской области направлено соответствующее информационное письмо.